Dick Erixon har en för mig hittills okänd faktauppgift angående helgens tennismatch mellan Sverige och Israel:
Det är onekligen ett underkännande av dessa proffspolitiker att en idrottsman så tydligt överglänser dem i politisk mognad och omdöme
"En av Israels spelare i dubbeln i helgens Davis Cup i Malmö var Amir Hadad. Han tilldelades Arthur Ashe Humanitarian Award, sedan han ställt upp i dubbeln i Wimbledon 2002 med muslimen och pakistaniern Aisam-Ul-Haq Qureshi. ATP chefen Mark Miles sa: 'Under en sommar när rädsla och hat får många rubriker har Amir Hadad och Aisam-Ul-Haq Qureshi visat en efterlängtad avspänning med deras enkla budskap om tolerans genom tennis'."Ironin är fullkomligt dräpande. Detta är en av de människor vars handlag med racket och luddig boll orsakade massdemonstrationer, skadegörelse, polisingripanden, extra säkerhetsinsatser och hatiskt stämning. Den sunkiga sossepampen Ilmar Reepalu har medvetet flirtat med antijudiska och antisraeliska stämningar i Malmö, och är i likhet med Per Gahrton och Lars Ohly helt ointresserad av andra konflikter - ockupationerna av Tibet eller Västsahara, slaktandet i västra Sudan och så vidare.
Det är onekligen ett underkännande av dessa proffspolitiker att en idrottsman så tydligt överglänser dem i politisk mognad och omdöme
14 kommentarer:
sen kan man ifrågasätta om argumentet "varför man helt enkelt inte borde bry sig om att sverige möter en ockupationsmakt/apartheidstat/etc etc etc, eftersom det finns en massa andra hemskheter som pågår på hela jordklotet som inte alla människor tar ställning till, nej det måste handla om en antisemitisk massrörelse, oj oj oj oj, samtliga hatar judar och alla vänsterpolitiker som uttalat sig kritiskt till matchen är antisemiter och vi som är borgliga (mr björklund och undertecknad bl. a) vi står bannemig upp för rättvisa, allas lika värde och demokrati fast vi företräder partier och politiska falanger som även försvarar vapenexport till USA, röstade nej till handelsbojkott av sydafrika under rassetiden, JA till svenskt stöd för Irakkrigetföroljansskull, samt tycker att man borde åsiktsregistrera muslimska skolbarn (de kan ha extremisttendenser)(detta är löjligt nog sant, ett uttalande som självaste utbildningsministern står för)"
vad vill man säga med ett sådant argument? att svälten i sudan, inbördeskriget i tchad och ockupationen av västsahara, tibet och andra områden, det israel gör är ingenting i jämförelse. alltså, engagera er inte mot det, om ni inte engagerar er för en rad andra grejor, det är liksom inte befogat. det är ett jävla resonemang som för mig helt galet förbannad. dessutom erkänner man att israel är en svinig stat när man jämför med andra konflikter och andra ockupationsmakter, det blir som att skjuta sig i foten, helt kontraproduktivt. ska man skita i att engagera sig i oförätter för att man inte engagerar sig i alla oförätter. det är ett jävligt tröttsamt och lazy utlägg. jag vägrar att kallas antisemit av ett litet äckligt högerspöke, eller någon annan för den delen.
vi vänder på det. alla som tycker att demonstrationerna är skit är islamofober och rasister! POOOWWW. jag vann!
idioti
sen kan man ifrågasätta om argumentet "varför man helt enkelt inte borde bry sig om att sverige möter en ockupationsmakt/apartheidstat/etc etc etc, eftersom det finns en massa andra hemskheter som pågår på hela jordklotet som inte alla människor tar ställning till, nej det måste handla om en antisemitisk massrörelse, oj oj oj oj, samtliga hatar judar och alla vänsterpolitiker som uttalat sig kritiskt till matchen är antisemiter och vi som är borgliga (mr björklund och undertecknad bl. a) vi står bannemig upp för rättvisa, allas lika värde och demokrati fast vi företräder partier och politiska falanger som även försvarar vapenexport till USA, röstade nej till handelsbojkott av sydafrika under rassetiden, JA till svenskt stöd för Irakkrigetföroljansskull, samt tycker att man borde åsiktsregistrera muslimska skolbarn (de kan ha extremisttendenser)(detta är löjligt nog sant, ett uttalande som självaste utbildningsministern står för)"
vad vill man säga med ett sådant argument? att svälten i sudan, inbördeskriget i tchad och ockupationen av västsahara, tibet och andra områden, det israel gör är ingenting i jämförelse. alltså, engagera er inte mot det, om ni inte engagerar er för en rad andra grejor, det är liksom inte befogat. det är ett jävla resonemang som för mig helt galet förbannad. dessutom erkänner man att israel är en svinig stat när man jämför med andra konflikter och andra ockupationsmakter, det blir som att skjuta sig i foten, helt kontraproduktivt. ska man skita i att engagera sig i oförätter för att man inte engagerar sig i alla oförätter. det är ett jävligt tröttsamt och lazy utlägg. jag vägrar att kallas antisemit av ett litet äckligt högerspöke, eller någon annan för den delen.
vi vänder på det. alla som tycker att demonstrationerna är skit är islamofober och rasister! POOOWWW. jag vann!
idioti
det var inte nikki som skrev. har ingen aning om varför det står så.
Att ha fasta ideologier är bara för folk som inte kan tänka själva och bara citerar det som ens ledare säger.
Rasist och islamofob? trots att jag blivit nedslagen och fått all annan sorts skit bara för att jag blivit född jude så har jag inga tendenser att se ner på människor med annan etnicitet och religion. Till skillnad från de här människorna: http://thatdudeyouknow.wordpress.com/2009/03/12/§310-israel-is-our-only-homeland/
samtidigt går du med fullt mod ut och försvarar de handlingar och kränkningar israel utsätter befolkningen i gaza och västbanken för.
är inte det att se ner på andra människor? är det inte också en rasistisk handling att kalla israelkritiker för antisemiter. därigenom hävdar du
1. att man, för att man är israel/jude, måste försvara israel i vått och torrt, och inte ifrågasätta dess handlingar.
det är lite som att säga, är du svensk så måste du älska sverige, alla politiska beslut som tas och vara protestant.
2. att de som kritiserar israel är judehatare. du kallar alltså mig judehatare
fattar du hur pissad off jag blir?
mina kusiner är judar och jag känner sen barnsben folk som överlevt förintelsen. folk som trots detta, ser på israels handlingar mycket kritiskt. det palestinierna upplever idag- förföljelser, trakasserier, massakrar och bombningar sedan 50-60 år tillbaka odlar inte bara hat mellan folkgrupper, utan är också ett övergrepp mot ett helt folk.
jag menar dock inte att DU DU DU är rasist. jag menar att du, på denna bloggen, försvarar och odlar rasistiska åsikter.
sen var islamofob/rasist infliken en liknelse till det du sysslar med. pissa ut hat mot de som manifesterar mot israelmatchen.
självklart ska man kunna kritisera israel, självklart ska man kunna kritisera palestina.
men man ska faniheller inte bli kallad antisemit eller islamofob.
jag menar att det är samma sak.
punkt och pricka!
lite matnyttiga länkar till joseph:
Gush Shalom
Radikal Israelisk fredsrörelse
http://www.gush-shalom.org/
B'Tselem
Israeliskt informationscenter över de ockuperade områdena.
http://www.btselem.org/
Israeli Committee against house demolitions
http://www.icahd.org/eng/
Mycket nöje!
återigen. inte nikki.
emanuel
Grattis, du visade precis ett perfekt exempel på "missuppfatta med flit". Jag har aldrig sagt att alla demonstranter är antijudar och det har nog ingen annan heller. Det var du som började på det spåret. Din argumentationsteknik är en typisk sådan där man bara väljer ut vissa bitar att attackera mot.
tack för din empati.
och just det; Jag förnekade aldrig att Israel hade en svinig stat. Men jag tror samtidigt att de flesta andra länder hade gjort samma sak i den situationen.
Men sen får vi inte glömma att Israel är en fri demokrati som låter all form av media filma och hålla på i landet, i ganska stor kontrast till diktaturer runt omkring.
du kan tycka vad du vill om min "argumentationsteknik"
det handlar inte om det för mig.
däremot får du nog uttrycka dig klarare när du buntar ihop antisemitism och israelkritisism.
de, ganska många nu, inlägg jag läst av dig såsom
"Palestinier, kommunister och nazister med en härlig sammanhållning och med en gemensam fiende: Judarna.
We shall overcome! Visst är det vackert?"
sänder inte direkt ödmjuka signaler. och säger, om inte jag är helt dum i huvudet po svenska,
att du faktiskt, mycket aktivt buntar ihop folk med både nazzar och antisemitismen som sådan.
jag har fler exempel. kan koppipejsta om ditt minne behöver uppfriskas.
sen förstår jag inte ditt resonemang.
ska jag välja att inte se på de bitarna av dina nedskrivna åsikter som jag faktiskt känner att jag måste kritisera. NEJ BANNEMIG. jag ska fokusera på det du inte skriver. ? ?? ? ??
slutligen;
ja, man kan välja att kalla ett land som israel fritt och demokratiskt. men jag kan bara skratta åt ett sådant påstående. om du undrar varför, läs mina tidigare inlägg, eller be mig förklara.
tack för din empati med palestinierna
ps.
kollar upp några av länkarna
ds.
http://www.icahd.org/eng/docs/ICAHD%20house%20demolition%20statistics.pdf
glömde sända med.
en lista över de hus som
Israeliska Ockupationsstyrkorna
otillbörligen rivit.
Det jag menar är att du tar bitar ur texten och bara argumenterar mot det, trots att jag kanske senare skriver något som förmildrar det förra påståendet.
Det inlägget var ett ganska sarrkastiskt inlägg åt det faktum att "stoppa matchen" inte verkade ha något emot att blekinges nazistförbund joinade in.
Jaja, skratta på du. Jag tycker själv att det är ganska sorgligt när mänskligt liv går bort. Oavsett hur många eller vilka dem är. Du menar att situationen hade varit mer okej för Israels del om hamas raketer hade varit mer träffsäkra?
"Det jag menar är att du tar bitar ur texten och bara argumenterar mot det, trots att jag kanske senare skriver något som förmildrar det förra påståendet.
Det inlägget var ett ganska sarrkastiskt inlägg åt det faktum att "stoppa matchen" inte verkade ha något emot att blekinges nazistförbund joinade in.
Jaja, skratta på du. Jag tycker själv att det är ganska sorgligt när mänskligt liv går bort. Oavsett hur många eller vilka dem är. Du menar att situationen hade varit mer okej för Israels del om hamas raketer hade varit mer träffsäkra?"
Jag argumenterar mot det du skriver, så funkar en diskussion.
Att du sen skriver "förmildrande saker" gör ju inte att "grattis alla judehatare, ni behöver inte ta med stenar" inte är skrivet av dig. Hur gör du när du diskuterar?
Jag märker iallafall att du bara tar in vissa delar, om diskussionsteknik och annat som inte handlar om sakfrågan.
Du säger att Stoppa Matchen inte hade någonting emot att blekinges nazistförbund joinade in. det är både ett provocerande och komiskt påstående. jag kan försäkra dig om att vi som stod där, vi accepterar inte nazister på våra gator. Är du så infantil att du tror att ingen brydde sig, märker man dels att du inte var där, vilket kanske är självklart, men du har heller inte följt hela arrangemanget och hur Stoppa Matchen(arrangörerna vill säga) har uttalat sig.
Många av oss som reagerar och protesterar är samma människor som avskyr nazister och rasister, alla former av förtryck. det är samma gamla tanter och gubbar som avskydde pinochet och andra falanger, det ska du veta.
Oj, nä, jag tycker det är festligt när människor dör vettu. Det är det bästa jag vet!
Självklart menar jag att det bästa vore att hamas raketer vore mer träffsäkra.
ÄR DU GALEN?
KAN DU INTE LÄSA?
det är ju du som tycker det är viktigare att INTE kritisera israels krigsbrott
än att kritisera dem.
det är du som tycker att det är viktigare att låta israel spela tennis, något som de själva förbjudit palestina att göra, än att bojkotta israel.
Nej, jag var inte där.
Men då kan jag dra samma påstående mot dig: Har du varit i Israel? Nä just det. Då vet du ingenting om det som händer där.
Jag förstår inte vart du vill komma.
det är ju precis det du gör.
dina argument blir bara tunnare och tunnare.
israel är ett land, stoppa matchen en händelse. du kan nog räkna ut skillnaden.
Skicka en kommentar